北京时间今日凌晨3点，欧洲杯第二场半决赛在英格兰和丹麦之间展开，本场比赛的胜者将会在决赛面对意大利。比赛第29分钟，丹麦队出现前场任意球机会，主罚球员达姆斯高打出完美任意球直挂死角，丹麦队1-0英格兰暂时领先，这也是本届欧洲杯的首个任意球破门。

第38分钟，英格兰发动攻势，萨卡在边路传中，丹麦队中后卫克亚尔不慎自摆乌龙，双方1-1再次站到同一起跑线分钟内，双方再未进球，比赛进入加时赛。

加时赛阶段第103分钟。斯特林突入禁区后造点，凯恩主罚点球，罚丢后又补射进球，英格兰2-1丹麦，并将这个比分保持到了最后，英格兰最终拿到了通完决赛场的门票。

但在赛后，英格兰加时赛的这粒点球引发了争议，争议的内容主要有2个：斯特林是不是假摔？球场内出现2个球该不该吹停比赛？我们来仔细探讨一下这两点争议。

本场比赛之所以能够引起热议，一大原因就是斯特林加时赛阶段自己突破赢得一粒点球，英格兰正是通过这粒点球晋级。而这粒点球极具争议，多数球迷认为这完全是斯特林在假摔，用自己的演技骗了一粒点球。那么这到底是不是假摔呢？小编通过寻找最佳角度录像回放终于看清了这一幕，首先请大家欣赏一下慢镜头下斯特林倒地的这一幕：

通过慢镜头可以看出，斯特林倒地的一刹那遭遇到丹麦队24号延森和5号梅勒的防守。延森在斯特林内侧，未接触到斯特林；外侧赶来防守的5号梅勒虽然伸脚防守，但是并没有接触到斯特林的腿部，但随后斯特林倒地，裁判果断判罚点球。这粒争议点球VAR也提醒过主裁判，但是主裁判并没有查看录像，而是维持原判继续点球，随后英格兰将球打进。通过慢镜头基本可以判断，这不是一个点球，而是假摔骗点球成功。为何球迷会死死揪住斯特林的这个造点行为不放呢？因为这样造点球的方式几乎已经成为斯特林的“惯用伎俩”，身为边锋，斯特林速度快、突破强，突入进球造点球就成为他的一大任务，但是斯特林倒地似乎“过于频繁和随意”引发球迷不满。其实斯特林这样“骗点球”早有先例，在18-19赛季欧冠小组赛中，曼城6-0大胜对手，斯特林在比赛中“空气造点球”骗点球成功，为球队赢得一粒进球。为什么是“空气造点球”呢？因为斯特林进入禁区后，没有任何球员碰到斯特林，斯特林自己脚下拌蒜踢倒球场草皮把自己绊倒，但主裁判随后依然判罚了点球。

英格兰的这粒点球的争议不仅仅是斯特林是否假摔，而且还有是否该吹停比赛，因为在斯特林倒地之前的突破中，球场出现2粒足球，于是球迷们又对此展开了激烈的讨论，我们先通过图片和动图看一下斯特林倒地前突破时的球场状况：

通过上图可以看出，确实有2颗球同时在球场上，甚至在斯特林加速突破时，2粒球几乎挨到了一起，但是裁判没有吹停比赛。部分球迷针对这点表示不满，他们认为根据规则，球场内出现多粒足球应该吹停比赛，将多余的皮球清理出去再开始比赛。那么这个诉求是否正确呢？答案是否定的。这个观点只看到足球竞赛规则的皮毛，并没有对竞赛规则有更深入的理解。我们来看一下最新版的足球竞赛规则，下面是摘抄的规则原文：

场外干扰：因违反规则或者外界干扰而停止、中断或中止比赛，例如： 赛场照明灯光不足。 观众掷入场内的物品击中了比赛官员、队员或球队官员，裁判员根据事故的严重程度可以令比赛继续、暂停或中止。 观众鸣哨并干扰了比赛，则须停止比赛，以坠球形式重新开始比赛。 比赛中多余的球、其他物品或动物进入场内，裁判员必须停止比赛并以坠球形式重新开始比赛（若其干扰比赛），但如下情形除外：如果球在进入球门过程中发生干扰行为，满足如下条件，判进球有效①球进入球门（即使此干扰接触到了球）；②此干扰未阻止防守队员触球； ③球进入防守方球门。允许比赛继续（若其未干扰比赛），并尽早在可能的情况下将其移出场外。

通过仔细研究规则可以明白，虽然比赛中有多余的球进入场内可以吹停比赛，但是如果满足以上黑体标注的内容，裁判可以不吹停比赛，决定权在主裁判。简单来说就是在进攻有利、不影响比赛的前提下可以不吹停比赛。裁判的这个处理是正确的，是合理的，如果只要有多余球进入球场就吹停比赛，那么当一支球队即将进球时，对方球迷直接扔进来多余球迷不就能中段比赛了吗？显然这是不可能的。斯特林造点球的这两大疑问，第二个疑问裁判处理的没有问题，至于点球本身，大概就是误判吧！