国际在线专稿：近日，美国联邦最高法院宣布推翻“罗诉韦德案”判例，“收回”美国女性近半个世纪来的合法堕胎权。该裁决公布后，引发全球舆论争议，美国各地爆发抗议，谴责最高法院“开倒车”，同时也不乏保守派为此欢呼庆祝。外媒高度关注并纷纷发表评论文章，警示美国社会文化撕裂的进一步加剧。网友们则分为两大阵营在社交媒体上各执己见，针锋相对。有海外网友称：“这是美国历史上最坏的日子之一”。

英国广播公司（bbc）网站6月25日发布题为《罗诉韦德案：美最高法院终结宪法堕胎权》的报道。报道指出，由于美国联邦最高法院推翻近50年前的“罗诉韦德案”裁决，数以百万计的美国女性将失去宪法赋予她们的堕胎权。

bbc记者萨曼莎·格兰维尔（samantha granville）从阿肯色州小石城一家堕胎诊所中发回报道称，美最高法院的裁决公布后，诊所内病患区的门被关闭，传出一阵阵压抑的啜泣。

报道提到，众议院议长、人南希·佩洛西表示“受共和党操控的最高法院”实现了共和党“黑暗且极端的目标”。佩洛西称：“如今的美国女性所拥有的自由比她们的母辈更少。这一裁决骇人听闻，令人心碎。”

与此同时，报道也指出，保守派人士则纷纷庆祝最高法院做出了“唯一正确”的裁决。密西西比州州长泰特·里夫斯（tate reeves）称“这一决定将直接带来更多的心跳声，更多的婴儿车满地跑，更多的成绩单发出去，更多的学生联赛开场，更多生命幸福地生活。今天是多么令人愉悦的一天啊”。

文章评论道，美最高法院的裁决推翻了自己的法律判例，这是一个极为罕见的举措，很可能将会引起分裂整个国家的政治斗争。此外，推翻一项长期遵循的法律先例也引发了公众对于最高法院曾在过去认可的其它权利是否将面临变动的忧虑。

美国《国会山报》6月26日报道称，在联邦最高法院的裁决公布后，美国各大城市接连爆发大规模，抗议团体与保守派的庆祝队伍紧张对峙，并与当地警察冲突不断。

报道指出，尽管大部分反对者和平，但却仍察逮捕。在亚利桑那与加利福尼亚两州，警方都采取了武力措施应对抗议人士。俄勒冈州官员则声明逮捕了十名当地的者，这些者存在向警察投掷烟雾弹和灌满水的瓶子等攻击行为。在罗得岛州，一段视频录像显示，共和党人、当地警官让·卢戈（jeann lugo）参与抗议的黑人女性詹妮弗·洛克（jennifer rourke），而两人恰是该州参议员席位的竞争对手。

美国有线电视新闻网（cnn）6月25日报道称，美最高法院公布其推翻联邦宪法规定的堕胎权决定后，全美各地支持堕胎权的抗议者们相继发声表达他们的愤怒与痛苦。

报道援引一位参与纽约市抗议集会的堕胎权拥护者、现年24岁的美国女性茱莉亚·卡卢塔（julia kaluta）的话表示：“这就好像眼看着一列火车冲你驶来。它最终碾过了你，却比你曾预想的还要痛”。另一位来自丹佛的41岁女性娜塔莎·米切尔（natasha mitchell）则认为“这是对女性的背叛，一个巨大的退步”。

美国网站6月25日发表报道称，除了引起本国争端，世界各国领导人与堕胎权拥护者们纷纷将美最高法院的裁决描述为“可怕的” 、“骇人听闻的”。伦敦、巴黎、渥太华等多座城市爆发。

报道举例称，苏格兰政府首席大臣妮古拉·斯特金发布推特表示：“这是我此生经历过的、对女性权益而言最黑暗的一天”。英国首相约翰逊则强调该裁决显然将对全世界人民的观念产生重大影响，是“向后退了一大步”。加拿大总理特鲁多则认为美最高法院的决定是“可怕的”，“没有任何一个政府、一个政客、或是一个男人应当告诉一个女人她可以如何使用自己的身体”。

报道还介绍到，法国总统马克龙评论称：“堕胎是所有女性的基本权利，必须受到保护”，而巴黎的立法者们已谋划将把对堕胎权的保护明确写进法国宪法之中。

美国保守派媒体在舆论激战中也不甘示弱，福克斯新闻网在当地时间6月25日发布的题为《为什么最高法院对堕胎权的裁决赋予女性以力量》的评论文章中称，最高法院此次的裁决并不仅仅是重建一条法律，而是重建美国对“母性”的民族观念。一个“后罗时代（post-roe）”的美国，将是一个保护尚未出生的孩子们的国家，将是一个赋予这些孩子的母亲们以力量的国家。”

文章批判支持堕胎合法化的群体无法解释美国对未出生胎儿的保护几乎弱于全世界任何一个国家这一事实，“他们只能给出‘生命并不一定都珍贵’这样让人难以忍受的立场”。报道还援引一项调查结果说明，超过75%的有堕胎经历的女性坦言如果曾获得外界的支持，或许不会选择堕胎。该文章总结提出，在当下，美国民众们应与怀孕的女性们站在一起，保障她们每个人都拥有足够的资源去孕育和生产。

俄新社6月26日发表评论文章称，和拥枪权利的话题一样，堕胎的话题不仅仅是美国国内的政治议题之一，它将美国社会几乎一分为二。如今，这个国家在思想政治上分歧严重，社会经济酝酿着风暴，媒体开始公开讨论（国家）发生分裂和出现新内战的可能，在这种情况下，美国最高法院的裁决将会引起社会和政治对抗的加剧——这可能会给美国带来最严重的后果。

在海外社交平台上，美国民众中支持堕胎合法化的自由派与庆祝推翻“罗诉韦德案”的保守派唇枪舌剑，就最高法院的裁决表态激烈交锋：

在密苏里州，堕胎违法并被视为b级重罪，将面临5至15年的监禁；相比来看，2级却仅为d级重罪，面临0至7年的监禁处罚。拜托，讲点道理吧。

富有的白人女子仍将能轻松实现堕胎或者避孕的需求。遭受这一裁决影响最大的将是那些住在红州（指共和党势力更强的州）的贫穷非洲裔和拉美裔女性。

我本人是反对堕胎的，但我并不认为任何人的观念信仰，包括我自己的，应该被强加给其他所有人。这是逻辑不通的，是错的。

（对）这项最高法院裁决（的反应）则突出了这些觉醒们（译者注——指支持堕胎权的）真实存在的心理健康危机。

我从未见过人们因为不能杀死未出生的孩子而如此沮丧。们的思维方式令人不安。

我不知道我是不是小看了媒体或者人士，但是看到他们马不停蹄地辗转各州，并因为胎儿不能被流产而哭哭啼啼，我觉得很恶心。他们说这样会害死妇女。真正被害死的只有那些胎儿。（史赫奕 王鲁平）

直播吧6月27日讯 据CBS体育记者Ben Jacobs报道，迈克尔-爱德华兹和保罗-米切尔（上图）都是切尔西总监的潜在人选。

今天，切尔西宣布切赫将于6月30日离任技术和表现顾问，记者透露，新老板伯利入主后，蓝军幕后的人员和引援模式都在继续迎来重大改革。

现在，迈克尔-爱德华兹和保罗-米切尔都是切尔西总监的潜在人选。爱德华兹此前担任利物浦俱乐部总监，推动了萨拉赫、罗伯逊、科纳特、迪亚斯、蒂亚戈、范迪克、法比尼奥、若塔和阿利森等人的签约。

而保罗-米切尔则在南安普顿、热刺、莱比锡红牛和摩纳哥等俱乐部担任过首席球探、总监和董事会成员等职务，这些都是在挖掘潜力新星方面非常闻名的俱乐部。

直播吧6月28日讯 据NBA记者Brett Siegel报道，爵士在休赛期还没有表现出交易全明星球员多诺万-米切尔的意愿。

目前已经有几支球队已经与爵士联系，试图交易得到这位全明星后卫，但爵士方面明确表示米切尔目前不会参与交易。

据此前Heavy记者Sean Deveney报道，一位高管透露，爵士希望围绕米切尔大幅调整阵容，可以交易的球员不仅戈贝尔，也包括康利和博扬-博格达诺维奇。

尽管遭到欧盟反对，英国议会下院仍于当地时间6月27日同意单方面修改“北爱尔兰协定书”。这一决定在英国国内引发质疑，被指可能引发英国与欧盟的贸易战。

据美国政治新闻网站Politico 6月28日报道，英国议会下院于当地时间27日以295票支持、221票反对通过了英国政府提出的单方面修改“北爱尔兰议定书”部分内容的议案，使该议案推进到立法程序的下一阶段。

新法案将可解决四个关键领域所出现的“实际问题”，包括海关程序繁琐、监管不灵活、税收和支出差异以及民主治理问题。然而，修改“北爱尔兰议定书”的计划不仅遭到欧盟反对，也在英国国内受到包括前首相特雷莎·梅在内的多位保守党议员及反对党议员的激烈批评，后者认为此举有违国际法，并且可能引发英国与欧盟间的贸易战。

据英国政府官网消息，英国外交大臣特拉斯（Liz Truss）27日表示，新法案将解决“北爱尔兰议定书”部分条款造成的问题，为海关程序繁琐、监管不灵活、税收和支出的差异以及民主治理争议四个关键问题引入解决方案。

根据英国政府声明，该议案对议定书的具体修改包括：为在英国境内交易的企业消除不必要的成本和文书工作，同时确保对进入欧盟的货物进行全面检查；企业可以选择按照英国或欧盟的规则在北爱尔兰市场销售商品；确保北爱尔兰可受益于与英国其他地区相同的税收减免和支出政策；通过独立仲裁而非欧洲法院解决争端。

特拉斯称，经过修改的新法案将成为一个持久和可持续解决方案的基础，可以帮助维护1998年签署的《贝尔法斯特协议》，避免英国与北爱尔兰间重现“硬边界”，保障欧盟单一市场并确保英国的完整性。此外，新法还将允许英国与欧盟通过谈判寻求并实施解决方案。

“我们的首要任务是保护《贝尔法斯特协议》，这是北爱尔兰和平与稳定的基石，而当前‘北爱尔兰议定书’正在破坏这种微妙的平衡。英国一直并仍然倾向于通过谈判解决问题，尽管议定书在北爱尔兰造成了严重的问题，欧盟却继续对修改议定书持反对态度，因此我们有义务采取行动。”特拉斯说。

在今年5月的北爱尔兰地方选举中，支持“脱英”的民族主义政党新芬党历史性地大获全胜。根据《贝尔法斯特协议》的规定，北爱尔兰政府必须由民族主义派和联合主义派双方联合执政，但主张留在英国的联合主义政党北爱尔兰民主统一党（DUP）在败选后宣布组建新的政府，除非英国政府退出“脱欧”协议中的“北爱尔兰议定书”。

北爱尔兰的不稳定局势也因此成为了英国政府单方面要求尽快修改议定书的重要“论据”。

“北爱尔兰议定书”是英国“脱欧”协议的一部分。根据协议，北爱尔兰地区留在欧洲单一市场与欧盟关税同盟内，以防止爱尔兰岛内出现陆上“硬边界”。不过，从英国大不列颠岛进入北爱地区的部分商品需接受海关和边境安全检查。

自2021年以来，英国和欧盟均承认议定书中存在问题，双方今年起同意就此加强谈判。但在英国今年6月公布了试图修改“北爱尔兰议定书”的相关法案后，欧盟委员会随即对其发起违约司法诉讼，并警告英国若执意修改议定书后果自负。

英国近几个月一直抱怨这份议定书僵化，干扰北爱地区贸易，加剧政治不稳定，要求修改。但负责与英方就北爱问题谈判的欧盟委员会副主席马罗什·谢夫乔维奇6月中旬发表声明回应称，重新就议定书谈判是不现实的，英国方面的单边行动正损害双边互信。

他表示：“对于这种微妙的、经过长期谈判的平衡，还没有可行的替代解决方案。任何重新谈判都只会给北爱尔兰民众和企业带来更多的法律不确定性。”

Politico报道称，新法案赢得了英国保守党脱欧派的一个重要集团的支持，包括保守党前史密斯（Iain Duncan Smith）。北爱尔兰民主统一党也对此表示支持，其领导人唐纳森（Jeffrey Donaldson）表示，一旦该法案在下议院获得通过，该党将考虑回归爱尔兰地区行政机构。

不过，据英国《金融时报》（FT）报道，修改议定书的议案遭到了众多保守党人士反对，可能将面临上议院的强烈反对。一位不具名的保守党议员预测称，该议案将经历“艰难的历程”，并被“撕成碎片”。

英国前首相特雷莎·梅对约翰逊政府的这一决定予以强烈谴责，称单方面修改“北爱尔兰议定书”违反国际法，且将“降低英国的国际地位”。

英国议会北爱尔兰特别委员会主席、保守党议员霍尔（Simon Hoare）将之描述为“国策的失败”，“使英国的声誉受到威胁”，并称支撑这一决定的论据“站不住脚”、“没有理性”。

另一保守党议员米切尔（Andrew Mitchell）则称：“令许多该计划反对者极为关切的是，该法案公然破坏了一项庄严的国际条约，破坏了我们的国际声誉，它可能在我们经济数据表现平平时引发一场贸易战，令我们与最重要的盟友发生冲突。”

部分对修改议定书持反对意见的议员还认为，英国尚有其他选择，包括与欧盟进一步谈判或触发现有议定书中第16条，该条允许协议任何一方在某些情况下暂时中止部分条款。

对此，特拉斯回应称，政府不排除未来援引第16条的可能，但目前看来这样做无法解决议定书的根本问题，只会导致与欧盟的“损耗与诉讼”，政府坚持认为需要重写议定书。

英国首相约翰逊6月26日参与七国集团（G7）峰会时表示，在“议会愿意的情况下”可能于今年颁布新法案，并对会议上未出现关于北爱尔兰的外交争论表示满意。爱尔兰总理米歇尔·马丁对此予以斥责，称“任何违反国际法的单边决定都是一个严重的事态发展”，而约翰逊的言论从这一意义上来说“站不住脚”。

多诺万·米切尔已成为犹他爵士队的明星。上个赛季，这位年轻的得分后卫场均得到25.9分、5.3次助攻和4.2个篮板，投篮命中率为44.8%。

但在经历了多个赛季的失败以及主教练斯奈德离队后，人们强烈认为米切尔可能即将离开爵士。据美国记者马特·摩尔报道，一位联盟消息人士甚至表示，这是米切尔考虑离开犹他以获得更大市场价值的时间节点。

至于多诺万·米切尔想要提出交易的想法，联盟消息人士认为，这是一个“何时而不是是否”的问题，米切尔最终要求去纽约或迈阿密这样的大球市“魅力市场”。人们认为，在短期内，这一交易行为将会发生。

据报道，爵士的新老板瑞安·史密斯对于围绕米切尔继续打造球队非常感兴趣。当然，这意味着鲁迪-戈贝尔奖杯交易，因为很明显，无论是两人在球场内的搭档，还是在场外的关系是站不住脚的。

对于多诺万-米切尔这样的联盟新星来说，他加入一支大球市球队非常有好处。如果进展顺利，他有可能成为联盟的门面球员。但现在的问题是，哪里是他的下个落脚点？

一段时间以来，纽约一直被标记为米切尔潜在的落脚点。尽管尼克斯多年来都未在季后赛取得成功，但他们仍然是联盟最有价值的球队，这就是大球市带来的好处。有了米切尔这样球员的掌舵，他们终于可以开始扭转命运，为未来打造王朝球队奠定基础。而且纽约的聚光灯也可以为米切尔带来足够的曝光，在这里他可以获得充足的薪水和场外价值。

在迈阿密，米切尔将加入一种受人尊敬和成熟的文化，在迈阿密的球队氛围下，他可以展现出自己最好的一面。再加上巴特勒、阿德巴约等球员，他们将补充足够的即战力，立即争夺冠军。

目前看来，米切尔离开爵士只是时间问题了。无论哪种方式，无论米切尔去到热火还是尼克斯，这都是他开启职业生涯新篇章，重新证明自己的一个方式。毕竟米切尔现在还年轻，他在这个联盟征战的时间还很长，他有充足的时间来证明自己的实力。你认为米切尔最终会加盟哪支球队？欢迎在评论区留言讨论！